功能變數名稱城(domain.cn)4月11日消息，一個字母價值百萬，這樣的事你能想像嗎？ 在互聯網功能變數名稱註冊和交易圈，這樣的傳奇其實每天都在上演。為了擁有t.cn這樣的頂級功能變數名稱，新浪微博花了至少500萬元，

　　功能變數名稱城(domain.cn)4月11日消息，一個字母價值百萬，這樣的事你能想像嗎？
 

　　在互聯網功能變數名稱註冊和交易圈，這樣的“傳奇”其實每天都在上演。為了擁有t.cn這樣的頂級功能變數名稱，新浪微博花了至少500萬元，穀歌（中國）的g.cn和卓越網的z.cn，身價也以數百萬元計。全球最貴功能變數名稱sex.com的身價，2010年即高達1300萬美元。
 

　　這些升值潛力巨大的功能變數名稱，在行內被稱作“大米”。圍繞這場饕餮盛宴，各方暗戰猶酣。為了分得一杯羹，逐利者不惜偽造公文，違規搶注。
 

　　在這場紛爭中，作為國家功能變數名稱註冊管理機構的中國互聯網路資訊中心（CNNIC）和三五互聯、北京新網等著名功能變數名稱註冊服務商亦未能脫離干係，“米農”（功能變數名稱投資者）指其不僅存在管理漏洞，且黑幕重重。資深“米農”鄭敏傑更是針對這些機構先後提起近200起訴訟。目前，針對全國多個政府部門的預留功能變數名稱被偽造公文惡意搶注之事，公安機關已介入調查。
 

　　三五互聯停牌風波
 

　　對於一家頭頂光環的上市公司，被指造假無疑是個大麻煩，三五互聯卻在複牌後迎來漲停板。
 

　　上周，在清明小長假後僅有的兩個工作日裏，在深交所創業板上市的廈門三五互聯科技股份有限公司（以下簡稱三五互聯）坐了一回“過山車”。
 

　　4月5日，星期四，深交所發佈公告，稱公共傳媒出現關於三五互聯的資訊，可能對公司股票交易價格產生較大影響，經公司申請，三五互聯股票於當天開市起臨時停牌，待公司披露澄清公告後複牌。
 

　　當晚，三五互聯發佈《關於網上傳聞的澄清公告》。次日，三五互聯按約複牌，結果迎來一個漲停板，報收13.89元。有業內人士直呼“看不明白”，指其存在“人為操作可能”。
 

　　三五互聯所說的“網上傳聞”，具體內容是這樣的：據媒體報導，身為國家功能變數名稱註冊管理機構的中國互聯網路資訊中心（CNNIC），與身為著名互聯網功能變數名稱註冊服務商的三五互聯，涉嫌偽造國家機關公文印章，惡意搶注nanjing.cn等17個限制註冊的功能變數名稱。南京市公安部門已就此立案調查。
 

　　對於頭頂諸多光環的三五互聯而言，這樣的“傳聞”無疑是個大麻煩。這場麻煩的製造者，則是曾與CNNIC關係密切、如今反目成仇的功能變數名稱投資者鄭敏傑。
 

　　在這個公眾並不熟悉的圈子裏，這個只有高中文化程度的中年男子是個傳奇與爭議並存的人物，他的諸多故事在江湖上流傳甚廣。2005年，鄭敏傑花了60元註冊費，成功註冊t.cn功能變數名稱。一年後，他將這個功能變數名稱售出，獲利11萬元。2010年，這個功能變數名稱再次易手，身價超過500萬元，它現在的擁有者是新浪微博。
 

　　在中國“功能變數名稱投資愛好者”群落中，功能變數名稱因諧音被趣稱為“玉米”，像t.cn這樣升值潛力巨大的功能變數名稱，則被稱作“大米”。光是這樣的單字母“大米”，鄭敏傑一度同時擁有19個，其中包括穀歌（中國）現用功能變數名稱g.cn，他是個名副其實的超級“米農”。
 

　　然而在CNNIC首席科學家毛偉等人眼中，像鄭敏傑這樣的“米農”，不過是功能變數名稱資源的投機者、炒作者。一些同道中人亦對鄭敏傑頗有微詞。
 

　　“米農”“管家”的蜜月
 

　　huoche.com和huoxing.com都是被國人註冊，在多次轉手後成為身價數百萬元的超級“大米”
 

　　按說，對於鄭敏傑這樣一心想要淘到“大米”的“米農”而言，無論是作為功能變數名稱資源“大管家”的CNNIC，還是為“米農”提供註冊服務的三五互聯，都是他不能得罪、不願得罪的主兒。事實上，他們之間的關係確曾一度親密。
 

　　1994年4月20日，中國實現與網際網路的全功能連接。當年5月21日，中科院電腦網路資訊中心完成了中國國家頂級功能變數名稱（cn）伺服器在國內的設置。
 

　　1995年，幹了多年打字複印的鄭敏傑開始接觸網絡，成了中國第一批線民，自稱“有點小聰明”的他很快就看到了互聯網中的商機，並在日後成為一名職業功能變數名稱投資者。
 

　　1997年6月3日，中國互聯網路資訊中心（CNNIC）在中科院電腦網路資訊中心組建完成，受命行使國家功能變數名稱註冊管理機構之職。
 

　　不過，當時無論是政府部門、企業還是其他機構，都只能註冊尾碼為gov.cn、com.cn、net.cn這樣的二級功能變數名稱，相對於直接以com或net作尾碼的頂級功能變數名稱，顯得比較複雜。更重要的是，cn功能變數名稱當初是禁止轉讓或買賣的，時任CNNIC主任的毛偉在1998年接受記者採訪時表示，禁止轉讓或買賣，就能比較有效地防止功能變數名稱被惡意搶注。
 

　　“米農”們早期的目標，主要瞄準頂級功能變數名稱，特別是其中的中文拼音功能變數名稱，成了國內功能變數名稱投資者的寵兒，huoche.com（火車）和huoxing.com（火星）都是被中國人註冊，在多次轉手後成為身價數百萬元的超級“大米”。
 

　　在“米農”們的記憶裏，2003年3月17日是一個具有轉折意義的重要時刻：CNNIC宣佈，cn頂級功能變數名稱正式開放，用戶可以在cn下直接註冊功能變數名稱。此舉掀起新一輪功能變數名稱投資熱潮。
 

　　不過當時的情況是，註冊一個cn功能變數名稱需要380元，價格很高，且個人不能註冊。這在一定程度上影響了cn功能變數名稱的發展。為了促進cn功能變數名稱發展，2007年3月7日至12月31日，CNNIC推出“cn功能變數名稱一元體驗活動”，打開個人註冊的大門，cn功能變數名稱註冊出現“井噴”。
 

　　那些年，鄭敏傑在cn功能變數名稱的世界裏斬獲頗豐，聲譽日隆的他還多次成為CNNIC的座上賓。據鄭敏傑回憶，2005年3月，CNNIC邀請包括他在內的三四十名功能變數名稱投資者到京郊一個度假村開會，“主要就是鼓勵我們投資，商量如何把cn功能變數名稱做上去，通過投資炒起來。”彼時的他，還沒有成為毛偉眼中面目可疑的“投機者”。CNNIC為了推廣cn功能變數名稱，“米農”則為了投資功能變數名稱賺錢，共同的利益將兩者捆綁在一起，開始了一段長達數年的蜜月期。
 

　　“米農”的逐利之旅
 

　　功能變數名稱是否值錢，首先要看它是否簡單短小，比如t.cn是最簡單的，所以值錢。
 

　　“功能變數名稱是否值錢，首先要看它是否簡單短小，比如t.cn是最簡單的，所以值錢。另外要看是否有意義，比如business.com這樣的英文功能變數名稱和beijing.cn這樣的中文拼音功能變數名稱，也都很值錢。”作為著名“米農”，鄭敏傑對功能變數名稱投資的情況瞭若指掌。
 

　　然而，這些“米農”們虎視眈眈的值錢功能變數名稱，並不是那麼好拿的。《中國互聯網路功能變數名稱管理辦法》明文規定：“為維護國家利益和社會公眾利益，功能變數名稱註冊管理機構可以對部分保留字進行必要保護。”很多值錢的功能變數名稱，都被裝進這個大口袋，成為限制註冊的預留功能變數名稱。申請註冊這些預留功能變數名稱，在申請者主體資格和申請流程等方面，都和申請註冊普通功能變數名稱有所不同。
 

　　CNNIC於2002年12月12日公佈的《關於CN二級功能變數名稱註冊實施方案的通告》規定，“基於技術原因”和“基於保護公共利益原因”，對9918個辭彙採取限制註冊措施，其中包括其他國家和地區功能變數名稱設立的二級類別功能變數名稱、類別頂級功能變數名稱、常見姓氏、國家和地區名稱及縮寫代碼、國際政府間組織名稱縮略語、國家機構名稱、部分領導人姓名的中文拼音、有關國防和軍事名稱、市級以上行政區劃的全稱和正式簡稱、部分特殊電信碼號資源。
 

　　在給本報記者的回復中，CNNIC表示，申請限制註冊的預留功能變數名稱，對應的申請者需提交以下相關權利人證明材料：蓋有申請單位公章的《功能變數名稱註冊申請表》、註冊人組織身份證明、註冊人身份證明、與預留功能變數名稱原因相匹配的其他材料，經審核通過後方可完成註冊。
 

　　就在廣大“米農”披沙揀金於茫茫cn功能變數名稱之海苦苦尋找值錢“大米”之際，鄭敏傑發現，那些原本應該被限制註冊的預留功能變數名稱，其實並非不可註冊。
 

　　例如，早在2003年，zhuhai.cn即被個人馮某註冊，maoming.cn則被廣東一家資訊技術公司註冊。按照《關於CN二級功能變數名稱註冊實施方案的通告》，zhuhai（珠海）和maoming（茂名）屬於“市級以上行政區劃的全稱”，理應列為限制註冊辭彙，這些功能變數名稱的擁有者，只能是該地區政府機關。
 

　　鄭敏傑既氣憤又欣喜，氣憤的是“CNNIC並不是真的在保護公共利益”，欣喜的是他發現了一個獲得“大米”的途徑，“這些被限制註冊的預留功能變數名稱，可以說個個都很值錢！”
 

　　尚未從這樣複雜的情緒中恢復過來，鄭敏傑又發現了政策中的一個巨大漏洞——單字母和單數字不在限制註冊辭彙之列！“它既不屬於國家和地區名稱，也不屬於常見姓氏，其他的幾項限定，也都與單字母無關。”
 

　　雖然找到了政策的漏洞，但如何利用這個漏洞將這些閃閃發光的功能變數名稱拿到手，依舊是個難題，“CNNIC不會輕易把手中掌握的金礦拱手讓人。”
 

　　這個問題沒有難住鄭敏傑，他充分利用CNNIC的功能變數名稱註冊規則，在2005年一舉拿下19個單字母功能變數名稱。
 

　　鄭敏傑告訴本報記者，根據2002年CNNIC出臺的cn功能變數名稱升級規定，原來使用二級功能變數名稱gov.cn的用戶具有最優先的升級資格。他發現，雲南某縣政府擁有19個單字母gov.cn功能變數名稱。經過艱苦的努力，他獲得該縣政府同意，將19個單字母gov.cn功能變數名稱升級為cn功能變數名稱，並轉讓給自己。“我不搞行賄受賄那一套的，這裏面很乾淨。”雖然不肯透露操作細節，但鄭敏傑聲稱他所做的一切都合理合法，且完全遵守CNNIC的相關規定。
 

　　CNNIC為何會出現如此巨大的政策漏洞？原來，單字母和單數字功能變數名稱在國際功能變數名稱管理機構（ICANN）的規定中是不允許註冊的，因此並不存在t.com和t.net這樣的功能變數名稱。但CNNIC在制定cn功能變數名稱註冊規定時忽略了這個問題，才有鼎鼎大名的t.cn、g.cn和z.cn等超級“大米”橫空出世，同時成就了鄭敏傑的財富夢想和江湖地位。
 

　　“米農”大戰CNNIC
 

　　鄭敏傑針對CNNIC提起近200起訴訟，案由都是相同的：要求註冊某個被限制註冊的預留功能變數名稱。
 

　　通過政策漏洞撿了大便宜的鄭敏傑，對於CNNIC卻並不領情。他猜測，這些漏洞很有可能是CNNIC中的某些人給自己預留的“後門”。他說：“這些單字母功能變數名稱按規定不屬於預留功能變數名稱，但他們也限制註冊，我估計就是想給內部人士留著。他們是被我依照相關法律和規定逼得沒辦法，才給我註冊的。”
 

　　同為資深“米農”的謝毅鵬表示，他認同鄭敏傑的這個觀點，認為這正是CNNIC至今不公佈預留功能變數名稱列表的原因：“一旦公佈列表，他就沒辦法私下裏一個一個放出來倒賣了。”
 

　　嘗到甜頭的鄭敏傑胃口很大。近年來，他申請註冊fuzhou.cn、chongqing.cn在內的數千個功能變數名稱，卻被告知很多功能變數名稱屬於限制註冊的預留功能變數名稱。但他無意中發現，這些預留功能變數名稱接二連三遭人搶注，擁有者並非當地政府部門。
 

　　2008年3月5日，他將CNNIC和功能變數名稱註冊服務商北京新網數碼資訊技術有限公司（以下簡稱北京新網）訴至北京市一中院，要求註冊a.cn和hr.cn等7個功能變數名稱。很快，法院以該案不屬於法院受理範圍為由，裁定不予審理。
 

　　初戰遇挫反倒激發了鄭敏傑的鬥志，從此拉開了一個人與CNNIC戰爭的序幕。他至今已在全國多家法院提起近200起行政訴訟，案由都是相同的：要求註冊某個被CNNIC限制註冊的預留功能變數名稱。被告除了CNNIC，還有三五互聯和北京新網等功能變數名稱註冊服務商。
 

　　鄭敏傑說，自己並不奢望通過打官司得到這些超值“大米”，而是希望法院判令CNNIC公佈限制註冊的預留功能變數名稱列表，同時公佈預留理由和時限。
 

　　“答辯人為客戶提供功能變數名稱註冊服務，並未有觸犯法律的行為，更未侵犯第三方的合法權益，不應承擔任何法律責任。”三五互聯陪CNNIC應訴的次數最多，答辯狀幾乎有了熟悉的套路。
 

　　是誰在偽造紅頭文件
 

　　鄭敏傑說，出現兩份不一樣的假批復，說明三五互聯和CNNIC至少有一方造假。
 

　　一場場官司打下來，鄭敏傑發現，發生在全國各地的多起預留功能變數名稱被搶注事件背後，都存在偽造紅頭文件的影子。鄭敏傑舉例說，zhengzhou.cn的功能變數名稱註冊資訊顯示，該功能變數名稱由鄭州市政府辦公廳工作人員邱海燕註冊，在CNNIC提供的訴訟材料中，鄭州市政府辦公廳的組織機構代碼證、邱海燕的身份證和蓋有鄭州市政府辦公廳公章的《功能變數名稱註冊申請表》一應俱全。
 

　　然而，作為該案第三人的鄭州市政府辦公廳卻在答辯狀中表示：“關於zhengzhou.cn功能變數名稱註冊我單位不知情”、“我單位沒有名為邱海燕的工作人員”。
 

　　更加離奇的情況，出現在112.cn的爭奪中。
 

　　2010年，112.cn功能變數名稱被人註冊，得知這一情況後，先下手未得的鄭敏傑將CNNIC和三五互聯訴至廈門市思明區法院，該功能變數名稱名義上的持有者中國電信集團被列為第三人。
 

　　中國電信集團表示，他們從未申請註冊過112.cn。
 

　　CNNIC和三五互聯分別向法院提交了一份工信部的批復，試圖證明112.cn是經合法手續批准註冊的。但鄭敏傑發現，這兩份原本應該一模一樣的批文，卻在批復文號和印章兩處存在致命差異：CNNIC提交的批復文號為“電管函[2010]128號”，三五互聯提交的批復文號卻是“電管函[2010]125號”；兩份批復所蓋公章，在大小、字體、排列方式等方面明顯不同。
 

　　今年2月2日，一紙來自工信部的回復讓鄭敏傑吃驚不小：“電管函[2010]125號”和“電管函[2010]128號”批復均系偽造，工信部從未就112.cn註冊事項進行過批復。鄭敏傑分析說，如果是申請者造假，他只能通過三五互聯向CNNIC提交材料，兩份偽造的批復必定一模一樣。現在出現兩份不一樣的假批復，說明三五互聯和CNNIC至少有一方造假，甚至有可能是雙方合夥造假，由於配合失誤，所以出現兩份不一樣的假批復。
 

　　此事一經披露，立即在圈內引發不小震動。鄭敏傑表示，全國範圍的偽造公文搶注預留功能變數名稱案件，目前已經查實18起，被冒充對象包括工信部和天津、重州等地政府。多地公安機關已介入調查。
 

　　18個“大米”被註銷
 

　　CNNIC在通告中表示，經有關部門批准，已對18個惡意搶注功能變數名稱進行註銷處理。
 

　　早在3月21日，CNNIC即發佈通告，稱2010年9月-2011年1月期間，有不法分子冒充國家機構、地方政府和電信企業的名義，相繼申請註冊tianjin.cn和120.cn等18個限制註冊功能變數名稱。“我中心在審核時發現這些功能變數名稱的註冊材料存在偽造嫌疑，因涉嫌觸犯刑法‘偽造國家機關公文印章罪’，我中心於2010年9月起，陸續向公安部門、工信部等主管機構彙報相關情況，並協助有關部門繼續收集證據材料。”

　　CNNIC在通告中說，今年1月，經有關部門批准，中心已對這18個功能變數名稱進行註銷處理。
 

　　針對鄭敏傑的指控，CNNIC在接受本報記者採訪時表示：“作為國家機構，我中心沒有任何理由冒充上級主管機關以及其他國家機構註冊功能變數名稱。個別人員通過微博、博客等形式散佈不實言論惡意誣陷我中心，其行為已涉嫌侵犯我中心名譽權，我中心保留追究其法律責任的權利。”
 

　　三五互聯則在4月5日晚發佈的“澄清公告”中表示，經內部自查，與公司相關負責人核實，公司從未參與或涉及任何偽造公文公章，進行功能變數名稱註冊的違法違規行為。三五互聯表示，對於造假者，公司將全力配合公安機關進行深入調查。
 

　　昨天是三五互聯複牌後的第二個工作日，在滬深兩市低開低走的大形勢下，官司纏身的三五互聯卻逆勢飄紅，上漲0.94%。
 

　　官司打了這麼些年，鄭敏傑沒能通過訴訟拿到一個功能變數名稱，但他還是很興奮，而且越戰越勇，他認為自己已經通過法院揭開了預留功能變數名稱黑幕的一角，他期望通過法院拿到更多政府部門公文被偽造的實證，“這18起造假案，可能只是一小部分。”在“米農”們的圈子裏，鄭敏傑的一舉一動都很受關注，他和CNNIC的戰爭將如何收場，誰也說不好。這些案子的結局，或將對那些天價“大米”的行情產生巨大影響。