哥們，“魯迅”域名誰也別想用

發佈時間：2010-11-25
瀏覽次數：2546次

   蕪湖市民王楓（化名）因為註冊“魯迅”中文域名，被魯迅之子周海嬰告上法庭。記者昨日獲悉，北京市第一中級人民法院日前一審判決王楓自判決書生效之日起，立即停止使用魯迅域名，並承擔周海嬰訴訟相關費用6000元。但法院對於周海嬰訴請的將魯迅域名轉入周海嬰名下未予支持。
【進展】
蕪湖市民被判停止使用魯迅域名
   今年10月27日，北京市第一中級人民法院就此案作出一審判決。
   法院認為魯迅精神是中華民族共同的文化遺產，不能成為謀取商業利益的工具。將魯迅姓名註冊為域名用於商業用途，或將魯迅域名標價出售，既會對魯迅後人包括周海嬰造成精神痛苦，同時也會對中華民族感情造成傷害。屬於“以違反社會公共利益、社會公德的方式侵害死者姓名”。因此，王楓將爭議域名用於商業用途，以及將“魯迅。中國”標價出售的行為，均構成侵權行為。
   但法院同時認為，周海嬰雖然為魯迅之子，對魯迅先生的姓名、名譽等享有精神利益，但是姓名權本身隨著自然人死亡而消滅，不發生繼承的問題。因此，周海嬰對於魯迅先生的姓名並無專有的權利。周海嬰要求將爭議域名移轉給自己名下，無任何法律依據，法院未予支持。
法院最終判決王楓從判決書生效之日起，立即停止使用“魯迅.cn”、“魯迅。中國”等域名。此外，法院還判決王楓賠償周海嬰“訴訟合理支出6000元”。
【反應】
被告已向北京市高院上訴
   北京市第一中級人民法院一審判決後，王楓表示不服。據了解，目前，他已經向北京市高級人民法院提起上訴。在上訴書中，王楓及其代理人提出了七條上訴理由。
   在此案的一審判決中，王楓註冊“魯迅域名”用於“謀取商業利益”成為認定其構成侵權行為的重要條件。王楓及其代理人認為，根據《中國互聯網絡信息中心域名註冊實施細則》的相關規定，域名的轉讓是法律允許的，且魯迅是公眾人物，任何人只要不存在貶損其人格利益的行為，都可以合法使用其名字，包括將其註冊為域名。據此，王楓堅稱宣傳轉讓“魯迅域名”並不違法。
   王楓還稱，他註冊的“魯迅域名”指向是一個紀念先人的紀念網，網站中還設有魯迅紀念館，他註冊該域名，實屬對魯迅先生的仰慕，是公益之舉。
此外，王楓還認為此案的原審訴訟期限長達一年半太久了。
【焦點】
名人的姓名能否被註冊域名？
   此前，全國各地曾爆出諸多名牌產品域名被搶註，為此一些“老字號”不得不打起“域名保衛戰”。而此案的爭議焦點在於，名人的姓名能否被註冊為域名。在本案的一審判決中，並未對於此焦點問題“正面回答”。法院的判決依據的是是否“用於商業用途”，從而對名人的後人以及對整個中華民族的感情造成傷害。據了解，以人格權保護為名主張域名保護，在我國尚無判例，且現有法律法規體系中，也沒有具體的規定可以遵循。
   王楓及其代理人認為，如果在此案中，周海嬰的主張獲法院支持，那麽今後諸如“孔子”、“老子”、“矛盾”等成千上萬的中文域名的實際註冊者權益將得不到保護，其動搖的是中國域名管理體系。
   此案一經報道，有不少專家針對此案發表觀點，有專家認為，名人的名字不應該被註冊為域名。在中國註冊域名，只要不違法，只要和以前註冊的域名不同，註冊者一般會通過審查註冊成功。但根據規定，註冊者不得侵害他人合法權益，包括姓名權。在“魯迅域名案”中，周海嬰要“拿回”父親名字的域名，只要證明被告與魯迅沒有任何權益關系，被告註冊有惡意。名人的後人，可要求註冊部門預留域名，以防止外人註冊，或者事後要求註冊部門解決或向法院起訴。

(文章來源中國站長)

www.tnet.hk
ICANN & CNNIC & HKDNR認證頂級域名註冊商

搜索

Document

產品推薦

我的購物車

用戶登入