美國《時代》周刊日前評出了2010年的年度人物，是社交網絡Facebook的創始人紮克伯格。對這個結果，很多人不服，他們認為更有資格榮膺年度人物的，是今年攪得各界政要如坐針氈的維基解密掌門人阿桑奇。

　　    《時代》周刊用網絡票選第十名的紮克伯格拉下票選第一的阿桑奇為年度人物，自有其道理。阿桑奇身上有太復雜的政治因素（美國政府恨之入骨）、太模糊的道德因素（涉嫌強奸被立案，當然也有人認為這是政治迫害的一部份）。相比之下，紮克伯格簡直像《山楂樹之戀》中的老三一樣純凈，盡管關於他的非議同樣不少。

　　    維基解密在今年震撼了世人的神經，看過維基解密，許多人恍然大悟，原來所謂的國家大事和娛樂明星的八卦沒什麼不同，表面上光鮮榮耀，背地裏一樣的雞零狗碎。電視上美國政府在陳述伊拉克戰爭的正義性，但維基解密的錄像顯示美軍的直升機瘋狂射殺平民；報紙上報道某國與伊朗交好，但維基解密的文件卻披露，該國背地裏在鼓動美國對伊朗動武；其它諸如某國領導身患不為人知的癲癇病，某國政要在海外存有來源不明的巨款。虛偽、背叛、掩飾、貪婪……反正平時新聞聯播裏看不到的國際新聞，都從維基解密上一一抖露出來。

　　    在互聯網時代，所謂隱私的界限就像玉龍雪山的雪線一樣急速退縮，市井百姓興高采烈地在網上暴曬自己的隱私，或者熱火朝天地在網上暴露別人的隱私，互聯網幾乎成為一場隱私的狂歡。而維基解密的意義在於，它把這個時代流行的“扒隱私”上升到一個新的境界——從扒民眾的隱私發展到了扒國家的隱私。

　　    阿桑奇接受《時代》周刊采訪時被問到一個問題：“你是否認為，這個世界上就不該有什麼事情是保密的？”阿桑奇的回答是：“（只有）這些機密文件的來源應該保密。”在阿桑奇看來，沒有什麼能阻止他公布真相，哪怕是以國家機密的名義。對他的這一信念，無數人擁護支持，他們相信陽光之下才有正義。而一些國家政府卻出離憤怒，以往至高無上的國家利益，或者可以用國家利益充當遮羞布的政治利益，現在竟然被一個搞不清國界的網站任意公示。在民眾面前，威嚴的國家突然被扯下了內褲， 世界怎麼會變得這麼瘋狂？

　　    但是在那些國家政府憤怒於自己在民眾面前沒有隱私的同時，不知道他們有沒有想過另一個問題：在國家面前民眾有沒有隱私？很多國家曾經篤信不應該有。舉一個最簡單的例子，今年黑莓手機被四處驅逐，由於RIM公司的黑莓手機具有較強的安全設置，難以被監控，一大批國家堂而皇之勒令RIM公司向政府開放黑莓手機的加密信息，否則封殺。

　　    在政府眼裏，為了國家安全，民眾是不該有隱私的；就像現在的民眾眼裏，為了公平正義，國家也是不該有隱私的。

　　   《時代》周刊沒有把年度人物授予阿桑奇，但它仍然指出，無論阿桑奇命運如何，他的行為和其引發的文化誰也無法阻止，阿桑奇已經制造了一臺“誰也無法制止的機器”。是的，維基解密已經打開了潘多拉魔盒，一切就再也回不到從前。不管有多少國家政要暴跳如雷，他們要做好思想準備，窺探國家隱秘的網絡文化已經發軔。

　　   網絡時代就是一個隱私狂歡的時代，每個人都覺得自己通過互聯網就可以掌握世界，其實世界也都可以通過互聯網掌握你。國家覺得監控民眾隱私天經地義，而民眾也覺得窺知國家隱私理所當然。所有的隱私都走向消退，所有過去不想被人知道的現在都必然被人知道。這究竟會讓社會變得更好還是更壞？該不該有個界限？如果要有界限，由誰來劃分，又由誰來評判？

　　  有人知道答案嗎？

文章來源：TI時報

www.tnet.hk