堅持要求奇虎360停止開發隱私保護器，360則逐條駁斥了騰訊的訴訟理由——宣稱不會停止開發隱私保護器，鑒於雙方意見分歧大，經過幾個小時的庭審後，法庭並未當庭宣判庭審結果。

同樣是在這一天，京東商城兌現了4天前宣告發動價格戰的允諾——京東圖書將會在會員價基礎上打八折確保每本便宜20%以上，當當網CEO李國慶表態“對一切價格戰的競爭者都會采取報復性的還擊”。對於此舉，業界稱之為“3Q大戰”續集。那麼，這兩大事件是否折射出我國互聯網產業還存在不少問題？今後當如何避免此類事件發生？企業又當如何自救？帶著這些問題，本報記者采訪了艾瑞專家、著名互聯網專家於明。

經常爆發的互聯網“大戰”

        關於這場被譽為“中國互聯網第一次世界大戰”的“3Q之爭”，奇虎360董事長周鴻祎在微博上如是定義其性質：“3Q之爭，本質上不是360和騰訊的鬥爭，而是互聯網創新力量和壟斷力量的鬥爭，360在壟斷力量擠壓下找到一條生路，也是為其他互聯網創業公司找生路。那就是，跟壟斷力量鬥爭，絕對不能傷害用戶利益，反而應該以增加用戶利益為目標。”

於明認為，“一些企業的被動不正當行為可以理解，對手主動發起攻擊，而又沒有很好的法律進行制約，如果守法應戰則無法與其公平抗衡，只能用同樣甚至更惡毒的手段進行回擊。”因此，這場3Q大戰，可以冠以“創新之爭”或“壟斷之爭”的帽子，但競爭的實質是“沒有考慮到用戶的利益之爭”。

談及“騰訊起訴奇虎不正當競爭案”首次開庭並未宣判以及預測兩家公司最終會如何了結此事，於明表示對結果保持沈默，但有一點可以肯定，這場訴訟是原則之爭，誰都不會輕易讓步。

        低效的競爭狀態

        從9月底維持到11月、波及數億網民的一戰動江湖的“3Q大戰”，到二戰江湖動的當當京東網價格戰，這兩大事件讓媒體和網民們對於中國互聯網認識更加透徹，《東方企業家》認為“中國互聯網就像是軍閥混戰式江湖”。作為旁觀者的美國矽谷媒體同樣一語中的：“中國互聯網就像在一個尚未建立規矩的競技場裏，競爭酷烈。”

        關於兩大事件是否暴露出中國互聯網業的不足，於明認為，“當自己企業在某個時間段，有優勢的資源。但隨著時間的變化，會有新的企業擁有更多的優勢資源，也會用非法的手段來‘以其人之道還治其人之身’。這樣各個企業依仗自己的資源，進行肆意的攻擊，會使行業變得非常混亂。”

談及該如何解決我國互聯網產業這種略顯低效的競爭狀態時，於明重申企業要避免仰仗各自資源，不顧及消費者和用戶進行肆意攻擊，從而導致行業秩序混亂。並且兩大事件已然給工信部不少啟示，工信部表示，所有互聯網信息服務提供者要從“3Q大戰”中吸取教訓，引以為戒，遵守行業規定，維護市場秩序，尊重用戶權益，共同促進互聯網行業健康、穩定、持續發展。

        完善互聯網相關管理制度迫在眉睫

        “3Q大戰”暫時歸於平靜，但事實證明這僅僅是開始，爾後“京東當當價格戰”、“國美蘇寧合圍京東”、“移動聯通iPhone剪卡風波”、“百度盛大之爭”以及“盛大被指涉黃門”等事件證實了這一點。一連串的事件已經引發了人們對於互聯網產業發展的深思。

關於互聯網產業的發展前景和企業自身應當如何自救問題，於明認為，“由於傳統行業的法律不能很好地適應互聯網企業的所做所為，一些企業借助自己的資源進行不正當競爭，雖然對於自己的企業短期有所幫助，長期來說，非常不利於行業的健康發展。歸納為幾個關鍵詞就是，‘產業法律’和‘切忌不正當競爭’，只有法律約束和企業商家共同努力，才能盡可能避免此類事件的持續發生，才能維持互聯網產業的健康發展。”至於企業自身應該如何應對這種事件，於明只談到了兩點，創新和用戶第一。

        其實，我們不妨從發達程度和商業程度更高的美國互聯網吸取經驗，美國的互聯網公司會受到各樣的民間隱私保護團體、反壟斷法等因素制約，因而它們不能為所欲為。基於此，作為互聯網行業主管部門——工信部應當進一步完善互聯網相關管理制度，采取有效手段監督互聯網公司，以此維護互聯網市場公平、公正、有序的競爭秩序，從而保護用戶合法權益，促進我國互聯網行業健康、穩定、可持續發展。