80後小夫妻因網絡遊戲結緣，而婚後生活也因共同癡迷遊戲而產生矛盾，最後不得不上法院離婚。離婚時，雙方不僅要求分割夫妻共同財產，還要分割婚後共同玩遊戲而獲得的遊戲裝備。記者昨天獲悉，順義法院在判決二人離婚的同時，對於要求平分虛擬財產的訴訟請求則予以駁回。

李先生與王小姐都是網遊愛好者。2008年5月，二人因玩網絡遊戲而相識，共同的愛好讓二人墜入了愛河，並於2008年底結婚。現實生活畢竟不同於網絡。婚後，兩人摩擦不斷。由於二人都愛玩遊戲，家務活誰也不願意做，兩人吃飯不是叫外賣，就是下館子。家中淩亂不堪也沒人收拾，兩人常互相指責對方太懶。

不久前，王小姐稱因婚前缺乏了解，婚後常因生活瑣事與丈夫發生爭吵，難以共同生活下去，故起訴至法院，要求與李先生離婚並分割夫妻共同財產。在案件開庭審理過程中，王小姐增加了一項訴訟請求，即要求分割婚姻關系存續期間，雙方在網絡遊戲中因成績突出而獲得的網絡遊戲裝備。而李先生則認為，該遊戲賬戶是自己註冊登記的，由此獲得的遊戲裝備應歸自己所有。

        法院認為，只有虛擬財產與現實的社會關系發生具有法律意義的聯系時，例如當事人將虛擬財產的數額用現實貨幣來衡量，才能進入現實法律調整的範疇。法院最終判決王小姐與李先生離婚，駁回王小姐要求分割網絡遊戲裝備的訴訟請求。

        -法院調研

        虛擬財產分割缺法律依據

        據了解，今年以來，順義法院共受理12件離婚要求分割網絡虛擬財產的案件，比前幾年數量有所上升。該院在調研中發現，該類案件的訴訟雙方主體均為網絡玩家，且大多為年輕人。

針對虛擬財產的特點，法院在審理此類案件時存在以下難點：一是虛擬財產價值難以認定。二是雙方對虛擬財產權屬存在爭議時，均難以舉證。三是對虛擬財產進行分割欠缺法律依據。目前還沒有明確的法律規定對網絡虛擬財產加以保護，網絡虛擬世界的法律漏洞亟待填補。

        法院認為，在審理與分割虛擬財產有關的離婚案件時，要避免把虛擬世界的內部事務納入判決的範疇。只有虛擬財產與現實的社會關系發生具有法律意義的聯系時，才能進入現實法律調整的範疇，建議司法機關、信息產業部門、網絡公司等有關部門完善虛擬財產糾紛解決機制。

文章來源：中國新聞網